Sąd Apelacyjny zmniejszył wyrok za zabójstwo antykwariusza

Z 25 na 15 lat Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmniejszył wyrok za zabójstwo antykwariusza w Wałbrzychu. - Sąd przyjął sankcję za zabójstwo zwykłe, a nie kwalifikowane - wyjaśnia sędzia Witold Franckiewicz z Sądu Apelacyjnego.

Sąd dopuścił, że dwaj wałbrzyszanie nie musieli strzelać. Według zeznań anonimowego świadka, w dniu, kiedy doszło do zabójstwa, z antykwariatu wychodziło trzech mężczyzn. Sąd przyjął więc, że to trzecia osoba mogła strzelać. Nie wiadomo jednak, kto to jest.

- Skazani wiedzieli jednak, że ma broń i może jej użyć - wyjaśnia sędzia Franckiewicz.

Do wyroku 15 lat więzienia zostanie zaliczony areszt dwóch wałbrzyszan. Spędzili w nim w sumie jedenaście lat. Mogą się więc już teraz starać o przedterminowe zwolnienie. Jeżeli sąd się na nie zgodzi, mogliby wyjść na wolność za około trzy miesiące. Tyle mogą potrwać procedury.

Wcześniej jednak akta sprawy muszą wrócić do Sądu Okręgowego w Świdnicy, który wprowadzi karę. Dziś skazani wciąż są w areszcie. Dopiero po wprowadzeniu kary będą się mogli starać o wcześniejsze zwolnienie.

Obrońca zapowiada, że będzie składał kasację wyroku do Sądu Najwyższego. Chłopcy utrzymują bowiem, że są niewinni. Złożenie kasacji nie wpływa jednak na wprowadzenie kary więzienia i możliwości starania się o przedterminowe wyjście z więzienia.

Sprawa zabójstwa antykwariusza wróciła na wokandę po dziesięciu latach. Tak zadecydował Sąd Najwyższy i uchylił wyrok skazujący na 25 lat dwóch mężczyzn. Ci od 2000 roku są w więzieniu. Sąd na czas ponownego rozpatrzenia sprawy zadecydował o ich areszcie.

Kasacja wyroku została wniesiona przez obrońcę jednego ze skazanych, który zarzucił sądowi naruszenie prawa do rzetelnego procesu. Chodziło o to, że obrońcy i oskarżonemu uniemożliwiono zapoznanie się z pełnym protokołem zeznań anonimowych świadków. Wydanie orzeczenia tylko na podstawie wyciągów z protokołów przesłuchań tych świadków miało istotny wpływ na dokonaną przez sąd ocenę materiałów dowodowych oraz ostateczny wyrok.

W procesie nie wzięto także pod uwagę opinii biegłych, która dotyczyła wiarygodności świadka incognito. Kolejną sprawą jest odmowa przydzielenia Patrykowi R. przez Sąd Apelacyjny drugiego adwokata z urzędu. Skazany nie był zadowolony z pracy pierwszego, kiedy ten po wydaniu wyroku w 2003 r. stwierdził na piśmie, że brakuje podstaw do wnoszenia o jego kasację. Matka Radosława K., która od blisko dziewięciu lat walczy o uniewinnienie syna, wierzy, że w końcu odzyska on wolność.

- Innej opcji nie biorę pod uwagę - mówiła pani Marianna. - Chłopcy są niewinni, a przez źle przeprowadzone śledztwo i tak już spędzili najlepsze lata życia w więzieniu.

Gdyby nie decyzja Sądu Najwyższego, Patryk i Radosław szansę odzyskania wolności mieliby dopiero w 2023 roku. Skazując ich na 25 lat więzienia, sąd zaznaczył, że o przedterminowe zwolnienie będą się mogli ubiegać dopiero po 20 latach.

Henryk Ś., znany wałbrzyski antykwariusz, został zamordowany 16 marca 2000 roku. Do zbrodni doszło w środku dnia. Trzech sprawców weszło do antykwariatu w centrum miasta i oddało w kierunku ofiary sześć strzałów. Narzędziami zbrodni był rewolwer, z którego wystrzelono jeden pocisk, oraz nietypowa, prawdopodobnie domowej roboty broń, działająca jak pistolet do wstrzeliwania gwoździ. Z niej wystrzelono pięć pocisków. Narzędzi zbrodni nie udało się odnaleźć.

Dopiero po kilku miesiącach śledztwa policjanci zatrzymali Radosława K. i Patryka R., wówczas 17- i 18-letnich mieszkańców Wałbrzycha.

Chłopcy nie przyznali się do zabójstwa i mieli alibi. Ich prawdomówność potwierdziły także badania na wykrywaczu kłamstw. Mimo że ślady z miejsca zabójstwa także nie należały do nich, zostali skazani na 25 lat więzienia. Jedynym obciążającym ich dowodem były zeznania anonimowego świadka.